理由之七：风险＋投资＝投资＋效果。哪个更合适呢？好的散热设备增加的投资是不是可以买个更高主频的CPU呢？ 比如XP1800＋的价格是620，XP2000的价格是840。差价是300元！我们来算这样一笔帐，150元来买好的优质的散热设备。多100元买有益于超频的主板，再多50购买大功率电源！钱是差不多够用了，可是其中的风险又值多少钱呢？偷鸡不成，到时候机器烧了，主板废了，那上火劲是吃几天药就能好的吗？这难道不是一种合理的投资方式吗？ 

　　理由八：目前市场上显卡的等级差异比较明显。TNT2和GF4系列并存的现象已经有一阵了。其中，显卡的性能逐渐已成为一个热点问题。从表面上来看，显卡超频的确是件百利无一害的事情。试图以改变显卡的核心与显存的工作频率来提高显卡的整体性能。但是，欲提高显卡性能的机器配置自然是个问题。举个例子吧！谁现在还会用奔腾四2。3G＋TNT2这样的组合方式？那么，较早配机的用户的CPU与显卡则在一个档次上！根据CPU不能超频的法则来看，显卡超频只是一个多余的行为罢了。 
　理由九：显卡超频危险性并不小于超频CPU的危险性。由于显卡是采用PCI/AGP插槽工作方式，因此如果显卡核心烧毁，会直接导致其临近的板卡设备烧毁。一般主板烧毁都是因为插槽虚连、板卡损坏造成的。如果因超频造成重大的经济损失，那超频的确是一个得不偿失的办法！理由一○ ：由于显卡更具有其独特的专业性质。在办公的环境下，GF4和GF2没有什么显著的区别；而在3D游戏下，速度与画质也就随着显卡档次的提升而逐渐明显起来。这就需要我们在选购显卡之前搞清楚自己到底需要什么，而不是随便挑选一款显卡拿回家盲目的超频以提高显卡工作能力。 

　　理由十：超频并不能带来多少效能的提高。我并不否认超频会提高显卡的性能，但是这个提高的价值是很低很低的。为什么现在不买杂牌的显卡？原因就是显卡不能工作在稍微高一点的工作频率上！现在还有试图超频杂牌垃圾显卡以节省购买名牌正品显卡的人吗？很显然，没有人会这样做！ 

　　综上所述，超频带来的后果远远不止是眼前的死机，蓝屏等。当然了，我们作为DIYER并不是彻底的封杀超频的行为。识实务者为俊杰。如今CPU、显卡如此之强劲，瓶颈早已不在这二位身上，我们又何必卖孩子买猴 D D D图乐呵呢？更何况，适时造英雄，现在没有让你当英雄，你又何必拿着几分几秒的Superπ来显摆呢？至此，我的观点大家了解了，不求您去做，但求您了解！ 

　　顺便解释几个常识性问题： 
a。 超频后的CPU发热量必然会增大，这与给它加不加电压毫无关系。 
b。 如果温度渐次升高的话，电子（热）迁移现象的增强会呈几何级数激增，因此在高温的情况下，电路中的电子（热）迁移现象会尤其明显 
c。 超频使用CPU的话，电路中的电流密度会成倍增强 
d。 大多数的电气设备的寿命与其所使用的绝缘材料的耐热性能及绝缘强度有关，CPU也不例外 
e。超频后的CPU发热量必然会增大，这与给它加不加电压毫无关系。 
f。 “超频只不过是让这些CPU“还原”成原来的工作主频”是一个超级缪论！ 
g。自己要多动脑筋，不要看别人超频就追星！

上一页  [1] [2] [3] 下一页