当某个Windows使用窍门受到欢迎时，就会象燎原星火一样传遍整个社区。很不幸的是，传播的速度、窍门的品质以及与你的相关性之间并无绝对的关系。

　　举个很能说明这点的例子。在本周我就看到不下10家网站相继贴出一个指导人们如何通过一个晦涩的命令工具调整Windows vista为系统恢复分配的磁盘空间大小的技巧。这是一个好的建议吗?在您开始跟风前，请务必了解清楚其实质以及其达成这一目的的其它可用方法。

　　技巧中声称它之所以能达成这个效果，是因为在默认情况Windows Vista将硬盘的15% 分配给系统用做系统恢复空间，并且与Windows XP所不同的是，在Windows Vista下很难用一种简单的方法压缩这一空间。Lifehacker (是一家我经常访问的不错的网站) 是这样介绍的：

　　默认情况下Windows Vista将硬盘的15%用于系统恢复点，对于一块大硬盘来说，这一空间就可能达到几十个G。在对用户友好的Windows XP下用来设置恢复空间大小的滑块在Vista中了无踪迹;取而代之的方法是，通过一个短命令行来设置恢复空间的百分比。

　　这个说法中存在三个问题：

　　1.Windows XP与Windows Vista的比较不够完全。XP下的系统恢复功能非常有限，仅限于系统变化、硬盘的增加以及DLL，注册表设置和可执行文件等系统文件的追踪(Lifehacker公司的Gina Trapani 去年曾经发表过一篇很好的关于XP系统存储的教程) 。

　　恢复点完全是自动生成，并允许你撤消错误的系统级的修改。Vista有这个功能，而且提供更广泛的保护，这里使用的方法是Volume Shadow Copy服务，即卷影复制服务，其中带有内置的Vista备份工具。结果是Vista的卷影复制要大于XP的恢复点。

　　2.您可以任意启动或者关闭系统中每个卷的恢复点的创建。如果您的系统文件在C盘，而数据在E盘，那么你可以选择一块盘，或者两块盘上进行，或者两个盘上都不启动。默认情况下，Windows Vista会将整块硬盘上的15%或者可用硬盘空间的30%中较小的一个用做恢复空间。这是一个非常重要的区别，我一会再解释。

　　3.Windows Vista中的vssadmin命令不能缩小进行卷影复制所用的硬盘空间大小。在您这样做的时候，您限制了系统恢复点可用的空间大小，但是您同时也限制了Vista备份工具的工作方式。在Vista下，卷影复制存储空间中包括恢复点以及备份工具所使用的卷影复制。

　　好的，现在我有一台带有106G硬盘的笔记本电脑。在系统清洁的情况下安装Windows Vista，硬盘中的15%被用于卷营复制恢复，并包括恢复点。也是说有15.9 G的硬盘无法被用来存储数据文件。听起来是不是相当大的一块空间?